Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 9 meses· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 55

PAN cria carta de direitos da comunidade surda

Pessoas-Animais-Natureza
PAN
·Inês de Sousa Real
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PAN quer uma lei que garanta aos surdos o que a Constituição já promete desde 1997: acesso real à Língua Gestual Portuguesa nos serviços públicos, nas escolas e nos tribunais — não só no papel.

🍺 Qual é o problema?

  • ›A Constituição reconhece a Língua Gestual Portuguesa desde 1997, mas quase 30 anos depois a realidade fica muito aquém.
  • ›Nas escolas de referência bilingues, há professores sem formação em LGP.
  • ›Nos serviços públicos, não há intérpretes.
  • ›A petição "Por uma inclusão efetiva nas escolas" denunciou que as crianças surdas continuam isoladas em turmas que se dizem inclusivas mas não têm as ferramentas para o ser.

📋 O que muda?

  • ›Intérpretes de LGP obrigatórios em todos os serviços públicos — hospitais, finanças, tribunais, câmaras
  • ›Nas escolas de referência bilingue: professores titulares com formação certificada em LGP
  • ›LGP como disciplina curricular nas escolas de referência, com carga horária adequada
  • ›Vídeo-interpretação remota como alternativa quando não há intérprete presencial
  • ›Formação obrigatória de profissionais de emergência (polícia, bombeiros, INEM) em LGP básica

💥 E eu com isso?

  • ›Imagina que vais às Finanças tratar de um assunto importante e não percebes uma palavra do que te dizem — nem eles a ti.
  • ›Para a comunidade surda, isto é o dia-a-dia.
  • ›A Constituição garante igualdade de oportunidades via LGP, mas sem intérpretes, sem professores formados e sem serviços acessíveis, é letra morta.
👍

A favor

  • 1A Constituição reconhece a LGP desde 1997 mas quase 30 anos depois não há legislação ordinária que concretize os direitos — esta proposta preenche essa lacuna DN
  • 2A Convenção da ONU sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e o seu comité de monitorização recomendam ao Estado português que legisle — Portugal está em incumprimento Público
  • 3Já existem boas práticas isoladas, como a PSP que formou agentes em LGP — falta tornar isto regra e não exceção JN

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Votaram no plenário

4 de julho de 2025

Discussão generalidade

3 de julho de 2025

Anunciaram-na no plenário

2 de julho de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

1 de julho de 2025

O presidente aceitou para discussão

1 de julho de 2025

Chegou à mesa

27 de junho de 2025

Saiu na folha oficial

27 de junho de 2025

Na comunicação social

👎

Contra

  • 1Formar intérpretes de LGP demora anos e Portugal tem poucos — a lei pode criar uma obrigação impossível de cumprir no curto prazo RTP
  • 2O custo de colocar intérpretes em todos os serviços públicos não está estimado — pode ser significativo, especialmente fora dos grandes centros DN
  • 3A proposta mistura muitos objetivos (escolas, serviços públicos, tribunais, emergência) sem priorizar — tentar fazer tudo ao mesmo tempo pode não fazer nada bem Parlamento

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

DN

dn.pt

↗

Público

publico.pt

↗

JN

jn.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

DN

dn.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: