Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta n.º 120

Chega quer pôr a almofada das pensões a render mais na bolsa

Chega
CH
·Pedro Pinto·Rui Afonso·Eduardo Teixeira·Patrícia Almeida·Francisco Gomes+6
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Chega olha para o fundo que guarda o dinheiro das tuas futuras pensões — o FEFSS — e diz: "isto está demasiado conservador, metam até 40% em ações como fazem os noruegueses, que o fundo deles rendeu 213 mil milhões num ano."

🍺 Qual é o problema?

  • ›O FEFSS é a almofada financeira da Segurança Social — tem mais de 40 mil milhões de euros.
  • ›Problema? Cerca de 75% está em obrigações e dívida pública, que rendem pouco.
  • ›O próprio gestor do fundo já disse publicamente que há "aversão excessiva ao risco".
  • ›Enquanto isso, o fundo soberano da Noruega — referência mundial — tem 71% em ações e faz fortunas.

📋 O que muda?

  • ›O limite máximo de investimento em ações sobe para 40% — hoje o fundo mal chega aos 25% em ativos de risco
  • ›Os limites dos outros investimentos são revistos para acomodar esta mudança
  • ›As regras de volatilidade são flexibilizadas — o fundo deixa de ter de evitar oscilações a todo o custo
👍

A favor

  • 1O próprio gestor do FEFSS admitiu publicamente que o fundo tem "aversão ao risco excessiva" e que não atinge o seu potencial por culpa das amarras legais ECO
  • 2O FEFSS já ultrapassou os 40 mil milhões e entrou na elite europeia de fundos de pensões — mas a rendibilidade no 1.º semestre de 2025 foi de apenas 0,87% ECO
  • 3A obrigação de manter 50% em dívida pública portuguesa custou ao fundo cerca de 2 pontos percentuais anuais nos últimos 5 anos — são milhares de milhões perdidos ECO

O que se passou até agora

Anunciaram-na no plenário

3 de julho de 2025

O presidente aceitou para discussão

2 de julho de 2025

Foi para a comissão discutir

2 de julho de 2025

Chegou à mesa

1 de julho de 2025

Saiu na folha oficial

1 de julho de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

ECO

eco.sapo.pt

💥 E eu com isso?

  • ›Este fundo existe para garantir que a tua pensão é paga daqui a 20 ou 30 anos.
  • ›Se o dinheiro ficar parado em obrigações a render 2-3%, a inflação come-o.
  • ›A obrigação de ter 50% em dívida pública portuguesa já custou ao FEFSS cerca de 3 mil milhões nos últimos 5 anos em rendimento perdido — é dinheiro que podia estar a engordar a tua reforma.
👎

Contra

  • 1Mais risco significa mais oscilações — se a bolsa cair 30% num ano mau, são 12 mil milhões a evaporar-se da almofada das pensões, e o pânico político seria enorme Observador
  • 2A Noruega tem petróleo e um excedente gigante — Portugal tem uma Segurança Social que depende das contribuições de quem trabalha, a margem para arriscar é muito menor ECO
  • 3A proposta não explica quem decide onde investir os 40%, nem que mecanismos de controlo existiriam — abrir a torneira sem fiscalização séria é receita para desastre Parlamento
↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: