Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 132

PAN: planos de emergência obrigatórios para quem tem animais

Pessoas-Animais-Natureza
PAN
·Inês de Sousa Real
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O PAN quer que toda a gente que tenha animais — quintas, canis, lojas, santuários — seja obrigada a ter um plano de emergência e evacuação. E quem recusar acesso para resgate animal em emergências passa a cometer crime.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Nos incêndios de Portugal morrem milhares de animais porque não há planos de evacuação para eles.
  • ›Cavalos acorrentados, 30 mil codornizes numa fábrica, cães presos em quintais.
  • ›O PAN conseguiu incluir verbas para hospitais de campanha e resgate animal nos Orçamentos de 2022, 2023 e 2025 — nenhuma foi cumprida.

📋 O que muda?

  • ›Todos os alojamentos que detêm animais (com ou sem fins lucrativos) obrigados a ter plano de emergência e evacuação
  • ›Recusar acesso a equipas de resgate animal em emergência passa a ser crime
  • ›Planos municipais de emergência obrigados a incluir protocolo específico para animais
  • ›Formação obrigatória dos detentores de animais em procedimentos de emergência
  • ›Equipamentos mínimos de evacuação exigidos (jaulas, rampas, transporte)

💥 E eu com isso?

  • ›Se tens cavalos no quintal ou cães no canil, e há um incêndio, o que fazes? Hoje não há obrigação de ter plano nenhum.
  • ›E se alguém tranca a porta e não deixa a proteção civil entrar para salvar os animais, não acontece nada.
  • ›Com esta lei, passava a ser crime.
👍

A favor

  • 1A SOS Animal confirma que continua a faltar mecanismo para proteger animais em catástrofes — cada incêndio repete a mesma tragédia Público
  • 2As normas aprovadas nos OE 2022, 2023 e 2025 sobre resgate animal nunca foram cumpridas — se recomendações não funcionam, talvez uma lei com força funcione Parlamento
  • 3Criminalizar a recusa de acesso resolve um problema real — há casos de proprietários que trancam portões e deixam animais morrer Observador

O que se passou até agora

Anunciaram-na no plenário

10 de setembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

23 de julho de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

23 de julho de 2025

Chegou à mesa

18 de julho de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

Público

publico.pt

↗
👎

Contra

  • 1Obrigar pequenos detentores de animais a ter planos de emergência formais pode ser desproporcionado — quem tem 3 galinhas no quintal precisa mesmo de um plano? Parlamento
  • 2Criminalizar a recusa de acesso levanta questões sobre direito de propriedade e privacidade — é preciso equilíbrio Observador
  • 3Sem fiscalização real e meios no terreno, mais uma lei pode juntar-se à pilha de legislação que existe mas ninguém cumpre Público

Parlamento

parlamento.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: