Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 6 meses· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 169

Chega: terreno que arde fica proibido de ser construído durante 10 anos

Chega
CH
·Ana Martins·André Ventura·Armando Grave·Bernardo Pessanha·Bruno Nunes+55
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

Basicamente, o Chega quer trazer de volta uma lei antiga: "se a tua floresta arde, não a podes vender para construir nem mudar o uso do terreno durante 10 anos — assim ninguém pega fogo para depois fazer condomínios."

🍺 Qual é o problema?

  • ›Em 1990 havia uma lei (já desaparecida) que proibia mexer em terrenos ardidos durante 10 anos — exatamente para travar quem ateava fogo para depois construir.
  • ›Em 2021 essa lei foi revogada pela reforma da floresta — e a proibição desapareceu sem ser substituída.
  • ›Resultado? 100 mil hectares ardem por ano em média, e em 2025 já vão 274 mil até agosto.

📋 O que muda?

  • ›Volta a ser proibido durante 10 anos: construir, lotear, mudar o uso do solo ou fazer negócio em terreno que ardeu
  • ›A proibição cai se ficar provado que o fogo foi acidente fortuito (raio, etc.) e o dono nada teve a ver com isso
  • ›O Estado pode compensar os donos durante esse período — em vez de eles ficarem de mãos atadas
  • ›Ministros do Ambiente e Agricultura podem dar exceções só em casos de manifesto interesse público
👍

A favor

  • 1A lei dos 10 anos existiu até 2021 e foi revogada sem substituto — esta proposta só repõe o que protegia a floresta há 30 anos SAPO
  • 2A pressão urbanística sobre terreno ardido é real — basta olhar para o litoral algarvio e para a faixa Lisboa-Setúbal Idealista
  • 3Já em 1990 o legislador admitia abertamente que havia incêndios para libertar solo para construção — não é teoria da conspiração, está escrito na exposição de motivos da lei original Agroportal

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Discussão generalidade

25 de setembro de 2025

Votaram no plenário

25 de setembro de 2025

Anunciaram-na no plenário

17 de setembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

10 de setembro de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

10 de setembro de 2025

Chegou à mesa

29 de agosto de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

›
Objetivo declarado: tirar o motivo económico para pôr fogo

💥 E eu com isso?

  • ›Em 2025 a Polícia Judiciária já tinha detido 52 suspeitos de fogo posto e a GNR identificou 566 — quase 100 detenções no total. Isto não é ficção, é a realidade portuguesa.
  • ›Se alguém pode pegar fogo à serra do teu avô e meses depois aparecer lá um loteamento, o crime compensa.
  • ›E o Estado já gasta 630 milhões por ano em prevenção e combate — mais valia atacar o motivo.
👎

Contra

  • 1O próprio líder do Chega, André Ventura, admitiu que partes podem ser inconstitucionais — restringir o direito de propriedade durante 10 anos é matéria sensível Público
  • 2Pode tramar pequenos proprietários honestos cujos terrenos arderam por azar — ficam 10 anos sem poder mexer e o Estado nem sempre paga a tempo Sábado
  • 3Os especialistas em ordenamento do território dizem que o problema é a fraca fiscalização da lei dos solos atual, não a falta de proibições Agroportal

SAPO

sapo.pt

↗

Idealista

idealista.pt

↗

Agroportal

agroportal.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Sábado

sabado.pt

↗

Agroportal

agroportal.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: