Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 6 meses· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 197

Livre cria fundo de reparação para vítimas de violência doméstica

Livre
L
·Isabel Mendes Lopes·Filipa Pinto·Jorge Pinto·Patrícia Gonçalves·Paulo Muacho+1
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Livre quer que o Estado reconheça que falhou na proteção das vítimas de violência doméstica e crie um mecanismo de reparação — não só dinheiro, mas reabilitação, apoio psicológico e garantias de que não volta a acontecer.

🍺 Qual é o problema?

  • ›A violência doméstica é o crime mais denunciado em Portugal: mais de 30 mil queixas em 2024, 68% das vítimas são mulheres.
  • ›Em 2025, 25 pessoas morreram — o número mais alto desde 2022.
  • ›Mais de 60% das vítimas em casas de abrigo ficam lá porque não têm alternativa habitacional, não porque o risco se mantém.

📋 O que muda?

  • ›Criação do Mecanismo Especial de Reparação a Vítimas de Violência Doméstica
  • ›Compensação financeira pelos danos sofridos — para além do que já existe nos tribunais
  • ›Acesso garantido a reabilitação física, psicológica e social
  • ›Medidas de reparação simbólica e garantias de não repetição
  • ›O mecanismo funciona em paralelo com o sistema judicial — não o substitui
👍

A favor

  • 1Mais de 1300 vítimas foram acolhidas em casas de abrigo em 2025, mas mais de 60% ficam lá não por risco mas por falta de alternativas — o sistema de proteção não funciona Observador
  • 2A reparação por violações de Direitos Humanos é uma obrigação internacional que Portugal subscreve mas não aplica à violência doméstica Público
  • 3A APAV apoiou mais de 18.500 vítimas em 2025, mostrando a escala do problema — o Estado não pode continuar a externalizar a responsabilidade para as ONG Renascença

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Votaram no plenário

26 de setembro de 2025

Discussão generalidade

19 de setembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

17 de setembro de 2025

Anunciaram-na no plenário

17 de setembro de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

17 de setembro de 2025

Chegou à mesa

12 de setembro de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se és vítima de violência doméstica, o sistema diz-te para saíres de casa — mas depois não te dá casa, não te dá apoio psicológico a sério e o tribunal pode demorar anos.
  • ›Este mecanismo reconhece que o Estado falhou e oferece compensação e acompanhamento concretos, sem dependeres só do processo criminal.
👎

Contra

  • 1O financiamento do mecanismo não está definido — criar um fundo de compensação sem dizer de onde vem o dinheiro é promessa vazia Parlamento
  • 2Já existem mecanismos de indemnização nos tribunais — criar um paralelo pode gerar duplicação e confusão burocrática CIG
  • 3O conceito de "reparação simbólica" é vago — sem critérios claros, pode ser interpretado de formas muito diferentes e criar expectativas que o Estado não consegue cumprir Observador

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Renascença

rr.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

CIG

cig.gov.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: