Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 6 meses· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 218

Livre: autoexclusão de apostas deve valer em todos os sites

Livre
L
·Isabel Mendes Lopes·Filipa Pinto·Jorge Pinto·Patrícia Gonçalves·Paulo Muacho+1
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Livre quer que quando pedires para te excluíres de uma casa de apostas online, essa exclusão valha automaticamente para todas as plataformas licenciadas — porque hoje podes bloquear-te numa e ir jogar na do lado.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Em Portugal há 4,9 milhões de registos de jogadores em 18 plataformas licenciadas.
  • ›No terceiro trimestre de 2025, 45.700 jogadores pediram autoexclusão — crescimento de 36%.
  • ›Mas o sistema tem uma falha grave: se pedires autoexclusão numa plataforma, só ficas bloqueado nessa.
  • ›Para bloquear em todas, tens de ir ao regulador (SRIJ).

📋 O que muda?

  • ›Quando pedires autoexclusão numa plataforma, ela tem de te informar que podes estender a exclusão a todas as plataformas licenciadas
  • ›A opção de exclusão universal tem de ser "explícita, clara, visível e facilmente acessível"
  • ›A plataforma comunica ao SRIJ e a exclusão produz efeitos em todos os sites licenciados
  • ›Entra em vigor 90 dias após publicação
👍

A favor

  • 1Os pedidos de autoexclusão cresceram 36% num ano — mais gente reconhece que tem problema mas o sistema não ajuda a parar em todas as plataformas Público
  • 2Mais de 200 mil pessoas já pediram autoexclusão — é um problema de saúde pública que precisa de resposta eficaz RTP
  • 3O mercado movimenta 70 milhões de euros por dia em Portugal — com este volume, a autoexclusão tem de funcionar a sério RTP

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Discussão generalidade

26 de setembro de 2025

Votaram no plenário

26 de setembro de 2025

Anunciaram-na no plenário

24 de setembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

23 de setembro de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

23 de setembro de 2025

Chegou à mesa

16 de setembro de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se tens um problema com apostas e decides bloquear-te, o sistema atual é uma piada: bloqueias-te na Betclic e vais jogar na Betano.
  • ›Esta proposta fecha essa porta.
  • ›Para quem está a lutar contra o vício, a facilidade de acesso é o pior inimigo.
👎

Contra

  • 1Já é possível pedir autoexclusão universal através do SRIJ — a proposta simplifica o processo mas não cria nada que não exista Público
  • 2A autoexclusão não impede o jogo em sites ilegais ou em casinos físicos — pode criar uma falsa sensação de proteção Observador
  • 3As 18 plataformas licenciadas teriam de adaptar os seus sistemas em 90 dias — prazo apertado que pode levar a uma implementação descuidada ECO

Público

publico.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: