🍳 A cozinhar
Proposta n.º 313Livre: gabinete que investigou o Elevador da Glória tinha 1 perito
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??
votos
7D1MTudo
🔒
Entra para dizeres o que pensas
Vê o que o pessoal acha disto
🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →O Livre está a dizer ao Governo: "o gabinete que investiga acidentes de aviões e comboios tinha um único investigador para os carris quando o Elevador da Glória descarrilou. É vergonhoso — ponham lá pessoas e salários dignos."
🍺 Qual é o problema?
- ›Existe em Portugal um gabinete público (o GPIAAF) que investiga todos os acidentes com aviões e comboios para perceber o que falhou e evitar mortes futuras.
- ›Problema: em setembro de 2025, quando o Elevador da Glória descarrilou em Lisboa e matou 16 pessoas, o gabinete tinha um único investigador especializado em comboios — que era o próprio diretor.
- ›Mais de 31% das vagas no gabinete estão por preencher há anos e muitos processos arrastam-se sem ninguém para os trabalhar.
📋 O que muda?
- ›Obrigar o Governo a preencher todos os lugares em falta no gabinete de investigação de acidentes de aviões e comboios
- ›Criar um contrato estável para os investigadores (hoje muitos trabalham em substituição, sem vínculo permanente)
- ›Criar um salário mais alto para conseguir atrair peritos com a experiência necessária — competir com empresas privadas que pagam muito mais
- ›Arranjar instalações adequadas para fazer perícias a peças de acidentes
👍
A favor
- 1Até setembro de 2025, o gabinete tinha literalmente um investigador para a área ferroviária — que era o próprio diretor — e o escândalo do Elevador da Glória provou que o buraco era real Público
- 2O acidente matou 16 pessoas e a investigação detetou falhas graves de manutenção e supervisão — sem investigadores, estas falhas não seriam apanhadas RTP
- 3O Plano de Atividades do próprio gabinete para 2025 admite que 31% das vagas estão por preencher — o problema é assumido pelo Estado Notícias ao Minuto
O que se passou até agora
Anunciaram-na no plenário
30 de setembro de 2025
O presidente aceitou para discussão
29 de setembro de 2025
Chegou à mesa
26 de setembro de 2025
Na comunicação social
Fontes citadas nos argumentos a favor e contra