Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 3 meses· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 325

IL: produtos de apoio a deficientes pagos a tempo, não um ano depois

Iniciativa Liberal
IL
·Mariana Leitão·Angélique Da Teresa·Carlos Guimarães Pinto·Joana Cordeiro·Jorge Miguel Teixeira+4
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

A IL quer que os produtos de apoio — cadeiras de rodas, próteses, aparelhos — sejam financiados antes da compra e não reembolsados meses depois, e que o Governo defina o orçamento logo a seguir ao OE, não no fim do ano.

🍺 Qual é o problema?

  • ›O sistema de produtos de apoio a pessoas com deficiência funciona ao contrário: a lei diz que são gratuitos e universais, mas o Estado só define a verba disponível no final do ano, com efeitos retroativos.
  • ›Resultado: nos primeiros meses do ano ninguém sabe se há dinheiro, as entidades não aprovam pedidos, e as pessoas ou compram do bolso (se puderem) ou ficam sem.
  • ›Sobra dinheiro todos os anos porque não é atribuído a tempo.

📋 O que muda?

  • ›Verba anual para produtos de apoio tem de ser definida até 30 dias após o OE entrar em vigor — acabam-se os despachos de novembro com efeitos a janeiro
  • ›Regra passa a ser o financiamento antecipado (antes da compra), e não o reembolso — só em casos de urgência é que a pessoa compra primeiro
  • ›Entidades financiadoras têm 30 dias úteis para decidir o pedido — se não responderem, é aprovado automaticamente
  • ›Acaba o limbo burocrático que deixa pessoas sem cadeiras de rodas ou próteses durante meses
👍

A favor

  • 1Desde pelo menos 2015 que sobra dinheiro do orçamento para produtos de apoio porque não é atribuído a tempo — o problema é burocrático, não é falta de verba Observador
  • 2A exaustão das pessoas com deficiência em Portugal é documentada — esperas intermináveis por equipamentos básicos são uma realidade JN
  • 3O deferimento tácito ao fim de 30 dias força a máquina a responder — se não sabe dizer não, aprova Parlamento

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Discussão generalidade

18 de dezembro de 2025

Votaram no plenário

18 de dezembro de 2025

Anunciaram-na no plenário

17 de dezembro de 2025

O presidente aceitou para discussão

16 de dezembro de 2025

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

16 de dezembro de 2025

Chegou à mesa

12 de dezembro de 2025

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se precisas de uma cadeira de rodas nova e não tens dinheiro para comprá-la do bolso, ficas à espera.
  • ›Meses.
  • ›Às vezes mais de um ano.
  • ›Enquanto isso, a tua mobilidade, a tua saúde e a tua vida ficam em pausa.
  • ›Esta proposta quer que o Estado pague antes, como a lei já diz que devia ser.
👎

Contra

  • 1O deferimento tácito pode levar a aprovações sem critério técnico — se o sistema estiver entupido, tudo passa automaticamente Parlamento
  • 2Obrigar a definir verba 30 dias após o OE pode ser irrealista se o OE for aprovado tarde ou com retificações Parlamento
  • 3A proposta não mexe na lista de produtos elegíveis, que é outro problema de fundo — há equipamentos essenciais que não constam da lista homologada JN

Observador

observador.pt

↗

JN

jn.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: