Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 358

BE quer pelo menos 5 mulheres nos 13 juízes do Constitucional

Bloco de Esquerda
BE
·Fabian Figueiredo
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Bloco de Esquerda quer obrigar a que o Tribunal Constitucional (o tribunal que decide se as leis respeitam a Constituição) tenha no mínimo 40% de juízes de cada sexo — ou seja, pelo menos 5 mulheres e 5 homens nos 13 lugares.

🍺 Qual é o problema?

  • ›O Tribunal Constitucional tem hoje 9 homens e 4 mulheres — apenas 30% são mulheres.
  • ›Em Portugal, a lei da paridade já obriga listas para a Assembleia, autarquias e reguladores a terem pelo menos 40% de cada sexo.
  • ›Mas o Constitucional ficou de fora dessas regras — e a Associação Portuguesa de Mulheres Juristas já veio dizer que isto é uma sub-representação inaceitável.

📋 O que muda?

  • ›Cada vez que o parlamento eleger juízes para o Constitucional, as listas têm de garantir que o tribunal fique com pelo menos 5 mulheres e 5 homens
  • ›O mesmo critério aplica-se aos 3 juízes escolhidos pelos próprios juízes do tribunal (cooptação)
  • ›Se um voto for dado a alguém que quebre a quota mínima de 40% por sexo, o boletim é anulado
  • ›Segue o modelo que Espanha aprovou em agosto de 2024 para o seu Tribunal Constitucional

💥 E eu com isso?

  • ›Se achas que quem decide sobre os teus direitos fundamentais deve representar toda a gente, importa que não seja um clube quase só de homens.
  • ›As mulheres são 61% dos juízes em Portugal, mas nos tribunais superiores continuam em minoria — o topo da pirâmide não reflete a base.
  • ›Esta proposta não é nova: o BE já a apresentou em 2023 e o PAN fez uma parecida em 2025 — mas até agora ninguém conseguiu maioria para a aprovar.
👍

A favor

  • 1O Tribunal Constitucional tem apenas 30% de mulheres, abaixo dos 40% que a lei da paridade já exige para o parlamento e autarquias Público
  • 2A Associação Portuguesa de Mulheres Juristas defende que a Constituição exige representação paritária também no Constitucional Público
  • 3Espanha já aprovou regra idêntica em 2024 para o seu Tribunal Constitucional — Portugal ficaria alinhado com o vizinho RTP

O que se passou até agora

O presidente aceitou para discussão

27 de janeiro de 2026

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

27 de janeiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

21 de janeiro de 2026

Chegou à mesa

16 de janeiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

Público

publico.pt

↗
👎

Contra

  • 1O PSD levantou dúvidas de constitucionalidade — impor quotas na eleição de juízes pode exigir maioria de dois terços, a mesma que elege os juízes Observador
  • 2Limitar a escolha por sexo pode excluir candidatos mais qualificados — a competência devia ser o único critério, argumentam críticos Público
  • 3A proposta já foi apresentada pelo BE em 2023 e não passou — sem apoio do PS ou PSD, dificilmente terá maioria desta vez Público

Público

publico.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Público

publico.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: