🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 399PAN quer comissão independente para investigar a resposta à Kristin
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??
votos
7D1MTudo
🔒
Entra para dizeres o que pensas
Vê o que o pessoal acha disto
🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →O PAN quer criar uma comissão de 12 especialistas independentes para investigar o que correu mal na tempestade Kristin — tal como se fez com os incêndios de 2017 — e perceber se as mortes e a destruição podiam ter sido evitadas.
🍺 Qual é o problema?
- ›A tempestade Kristin foi um "ciclone-bomba" que atingiu Portugal no fim de janeiro de 2026 com rajadas recorde de 208 km/h, matou pelo menos 5 pessoas, provocou 8 mil ocorrências e destruiu 61 postes de alta tensão.
- ›O próprio Presidente da República defendeu publicamente uma análise independente para apurar o que falhou.
- ›Antes da Kristin, já tinham passado as depressões Ingrid e Joseph em poucas semanas — sinal de que estes eventos extremos vão ser cada vez mais frequentes.
📋 O que muda?
- ›Criação de uma comissão de 12 especialistas (nacionais e internacionais) nomeados pela Assembleia da República, universidades e autarquias
- ›A comissão tem 60 dias para investigar tudo: se os alertas chegaram a tempo, se a proteção civil respondeu bem, se as infraestruturas estavam preparadas e se o ordenamento do território permitiu construir em zonas de risco
- ›O relatório final é público, com recomendações concretas, prazos e responsáveis identificados — não fica na gaveta
- ›Todos os organismos públicos e privados são obrigados a dar informação à comissão
💥 E eu com isso?
- ›Se a tua casa foi inundada porque a câmara deixou construir numa zona de cheia, alguém tem de ser responsabilizado — e sem investigação independente, isso não acontece.
- ›As comissões técnicas criadas após os incêndios de 2017 mudaram políticas e salvaram vidas — este modelo funciona quando é levado a sério.
- ›Com as alterações climáticas, estas tempestades vão repetir-se — se não aprendermos com a Kristin, vamos chorar na próxima.
👍
A favor
- 1O Presidente da República defendeu publicamente uma análise independente ao que falhou — há consenso de que é preciso investigar Público
- 2As comissões técnicas dos incêndios de 2017 produziram recomendações que mudaram políticas — o modelo está testado e funciona Observador
- 3A destruição de 61 postes de alta tensão e 7% da rede elétrica levanta questões sérias sobre a resiliência das infraestruturas — precisa de ser investigado DN
O que se passou até agora
Anunciaram-na no plenário
11 de fevereiro de 2026
O presidente aceitou para discussão
3 de fevereiro de 2026
Baixa comissão distribuição inicial generalidade
3 de fevereiro de 2026
Chegou à mesa
2 de fevereiro de 2026
Na comunicação social
Fontes citadas nos argumentos a favor e contra