Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 1 mês· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 562

Chega exige fundo a fundo perdido para agricultores da Kristin

Chega
CH
·Ana Martins·António Carneiro·Armando Grave·Bernardo Pessanha·Bruno Nunes+55
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Chega quer que o Governo crie um fundo de emergência com dinheiro a fundo perdido — não empréstimos — para os agricultores que perderam tudo com a tempestade Kristin, porque os apoios que existem são créditos que só endividam quem já está de rastos.

🍺 Qual é o problema?

  • ›A Kristin destruiu estufas, matou animais, arrasou culturas e rebentou sistemas de rega.
  • ›Os prejuízos na agricultura podem chegar aos mil milhões de euros.
  • ›O Governo anunciou 40 milhões em apoios, mas a maior parte são empréstimos — e mais de 60% das explorações agrícolas portuguesas faturam menos de 25 mil euros por ano.
  • ›Pedir-lhes que se endividem é pedir sangue a quem já está anémico.

📋 O que muda?

  • ›Fundo de Resgate Agrícola com subvenções a fundo perdido — crédito só como complemento
  • ›Ajuda simplificada de 100% para prejuízos até 15.000€, paga em 30 dias
  • ›Compensação de perdas de rendimento para quebras superiores a 30%
  • ›Programa de emergência pecuária: geradores, rações, água e apoio veterinário imediato
👍

A favor

  • 1Os prejuízos agrícolas podem chegar a mil milhões de euros e os 40 milhões do Governo são uma gota no oceano — em março, só 1 milhão tinha sido pedido porque os apoios são difíceis de aceder ECO
  • 2Os apoios do Governo são essencialmente crédito — num setor com margens mínimas, endividar quem já perdeu tudo é agravar o problema Observador
  • 3Após os incêndios de 2017, o Estado já criou fundos extraordinários autónomos — o precedente existe Público

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Apreciação parlamentar

25 de fevereiro de 2026

Votaram no plenário

25 de fevereiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

12 de fevereiro de 2026

O presidente aceitou para discussão

11 de fevereiro de 2026

Foi para a comissão discutir

11 de fevereiro de 2026

Chegou à mesa

9 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

  • ›Vistorias em 15 dias, decisão em 15 dias, pagamento em 30 dias
  • ›Diferimento de impostos e Segurança Social por 12 meses sem juros
  • 💥 E eu com isso?

    • ›Se comes fruta, legumes ou carne portuguesa, isto afeta-te.
    • ›Os agricultores que perderam tudo com a Kristin são os mesmos que põem comida no teu prato.
    • ›Se não os ajudarem a repor a produção, os preços sobem e a dependência de importações aumenta.
    • ›No interior, onde muitas famílias vivem da terra, é a diferença entre ficar ou abandonar a aldeia.
    👎

    Contra

    • 1A proposta não indica de onde vem o dinheiro nem quanto custaria — é fácil prometer a fundo perdido sem dizer quem paga Parlamento
    • 2O Governo garante que não precisa de reprogramar a PAC para repor o potencial produtivo — os instrumentos existentes podem ser suficientes ECO
    • 3Portugal ainda não ativou as ajudas da PAC disponíveis para catástrofes naturais — antes de criar fundos novos, faz sentido usar o que já existe ECO

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    Observador

    observador.pt

    ↗

    Público

    publico.pt

    ↗

    Parlamento

    parlamento.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    ECO

    eco.sapo.pt

    ↗

    🗣️ Conversa de tasca

    Faz login para participar na discussão

    Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

    Partilha tasqueiro: