🗳️ Decidida· Há 3 meses· Vota para veres o resultado

Proposta n.º 598

IL: cuidados continuados pagos abaixo do custo real

CDS-PP

PAN

PSD

PCP

JPP

·Paulo Núncio·Jorge Botelho·Joana Cordeiro·Inês de Sousa Real·Isabel Mendes Lopes+16

??%boa ideia

??%má ideia

??%tanto faz

votos

7D1MTudo

🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca

Ver documento original →

A Iniciativa Liberal diz que o Governo paga tão pouco às instituições de cuidados continuados que estas estão a funcionar com prejuízo — e quer uma atualização real dos valores, porque a última não cobriu sequer a inflação.

🍺 Qual é o problema?

›A Portaria de abril de 2025 atualizou os valores pagos às instituições da rede de cuidados continuados e paliativos.
›Mas um estudo da Faculdade de Economia do Porto mostrou que os valores ficam abaixo do custo real de operação.
›Resultado: as instituições acumulam défices, a qualidade cai, e os doentes pagam — literalmente e figurativamente.

Votação no parlamento

🗳️

Votação oficial

Votaram sim (8):

PCP

CDS-PP

PAN

JPP

Encolheram os ombros (2):

PSD

O que se passou até agora

Votaram no plenário

27 de fevereiro de 2026

Enviada para análise detalhada

27 de fevereiro de 2026

Apreciação parlamentar

26 de fevereiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

19 de fevereiro de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de fevereiro de 2026

Chegou à mesa

13 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

›Atualização do valor/dia/utente por referência ao IPC acumulado desde a última atualização real
›Revisão dos valores para as três tipologias: convalescença, média duração e longa duração
›Garantir que o preço pago cobre pelo menos os custos de operação — sem margem, mas sem prejuízo
›Mecanismo automático de atualização anual para não repetir anos de congelamento

💥 E eu com isso?

›Se o teu avô precisar de uma unidade de cuidados continuados, a qualidade do tratamento depende de quanto o Estado paga à instituição.
›Se paga abaixo do custo, a instituição corta onde pode — menos funcionários, menos terapias, menos dignidade.
›É aritmética simples.

👍

A favor

1O estudo da Faculdade de Economia do Porto prova que os custos reais superam o que o Governo paga — as instituições operam com prejuízo Observador
2A associação das instituições diz que o único aumento garantido foi de 2,4% — insuficiente face à inflação acumulada Público
3Os prejuízos ultrapassaram 300 euros por mês por utente — é insustentável para qualquer instituição RTP

👎

Contra

1O Governo já aumentou em média 18,9% os valores em 2025 — não é inação, pode ser insuficiência RTP
2Aumentar os valores pagos às instituições tem impacto orçamental significativo — a rede tem milhares de utentes e a conta sobe depressa Parlamento
3O problema pode não ser só de preço — a auditoria do Tribunal de Contas apontou ineficiências na gestão da rede Observador

O estudo da Faculdade de Economia do Porto prova que os custos reais superam o que o Governo paga — as instituições operam com prejuízo

Observador · s3.observador.pt

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa