Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 1 mês· Vota para veres o resultado
Proposta n.º 605

JPP quer fundo permanente para catástrofes com 0,5% do OE

Juntos Pelo Povo
JPP
·Filipe Sousa
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O JPP quer criar um fundo nacional permanente para responder a catástrofes naturais — com dinheiro garantido todos os anos, ativação automática quando há calamidade, e zero burocracia para as famílias receberem apoio.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Ano após ano repete-se o mesmo filme: tempestade, destruição, promessas, burocracia — e as ajudas demoram meses a chegar.
  • ›As tempestades Kristin, Leonardo e Marta mataram 16 pessoas em 2026, desalojaram centenas de famílias e deixaram mais de um milhão sem luz.
  • ›O Fundo Ambiental mobilizou 137 milhões de emergência, mas foi tudo improvisado — não há nenhum mecanismo permanente e automático.

📋 O que muda?

  • ›Criar um fundo permanente com pelo menos 0,5% da despesa do Orçamento do Estado todos os anos — dinheiro garantido, não depende da boa vontade política
  • ›As seguradoras também contribuem: 2% dos prémios de seguros patrimoniais vão para o fundo
  • ›Ativaçao automática quando o Governo declara calamidade — nada de formulários e esperas de meses
  • ›Apoios simplificados para famílias, micro e pequenas empresas, e agricultores
  • ›O fundo acumula nos anos bons para aguentar os anos maus — tipo um mealheiro nacional

💥 E eu com isso?

  • ›Se a tua casa for destruída numa tempestade, não devias ter de esperar meses por um apoio enquanto vives num pavilhão desportivo.
  • ›Com as alterações climáticas, estas catástrofes vão ser cada vez mais frequentes — não podemos continuar a improvisar.
  • ›O levantamento dos estragos nas infraestruturas vai demorar "meses ou anos", segundo o próprio Governo — sem um fundo permanente, quem paga enquanto se espera?
👍

A favor

  • 1O Fundo Ambiental mobilizou 137 milhões de emergência após as tempestades, mas foi uma resposta improvisada — um fundo permanente evitaria esta improvisação Público
  • 2Os próprios corretores de seguros defendem a criação de um fundo de catástrofes partilhado entre Estado e seguradoras Observador
  • 3Cientistas alertam que Portugal tem falhas estruturais que agravam os efeitos das tempestades — e a frequência vai aumentar Público

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Apreciação parlamentar

25 de fevereiro de 2026

Votaram no plenário

25 de fevereiro de 2026

Anunciaram-na no plenário

19 de fevereiro de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de fevereiro de 2026

Foi para a comissão discutir

18 de fevereiro de 2026

Chegou à mesa

16 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

👎

Contra

  • 1O Ministro das Finanças já disse que quer criar um fundo de catástrofes este ano — a proposta do JPP pode ser redundante Observador
  • 2Reservar 0,5% do OE (Orçamento do Estado) todos os anos é muito dinheiro — são centenas de milhões que ficam "parados" esperando pela próxima catástrofe Parlamento
  • 3Obrigar as seguradoras a contribuir 2% pode encarecer os seguros para toda a gente — e quem paga no final é o consumidor Parlamento

Público

publico.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Parlamento

parlamento.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: