Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 1 mês· Vota para veres o resultado
Proposta de lei n.º 471

IL quer 80% do salário para doentes oncológicos de baixa

Iniciativa Liberal
IL
·Joana Cordeiro·Mariana Leitão·Angélique Da Teresa·Carlos Guimarães Pinto·Jorge Miguel Teixeira+4
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

A IL quer que quem tenha cancro ou doença grave receba 80% do salário enquanto estiver de baixa médica — em vez dos atuais 55% a 75% que variam conforme a duração da doença, obrigando muita gente a escolher entre tratar-se e pagar as contas.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Atualmente, o subsídio de doença começa nos 55% e só chega a 75% após um ano de baixa — para quem ganha pouco, isso pode significar pobreza.
  • ›O BE já propôs 100% para doentes oncológicos, e o OE2026 aprovou 100% para pais que acompanham filhos com cancro — mas para os próprios doentes, nada mudou.
  • ›Um tratamento oncológico pode durar meses ou anos, com custos enormes em medicamentos, deslocações e cuidados — e o rendimento cai a pique.

📋 O que muda?

  • ›O subsídio de doença para doentes oncológicos e doenças graves passa para 80% da remuneração de referência — independente da duração da baixa
  • ›Aplica-se desde o primeiro dia de incapacidade por cancro ou doença grave
  • ›O critério de doença grave será definido nos termos da lei existente
  • ›Entra em vigor com o próximo Orçamento do Estado
👍

A favor

  • 1O OE2026 já aprovou 100% para pais de filhos com cancro — aplicar 80% aos próprios doentes é coerente e mais barato do que os 100% do BE Observador
  • 2O BE já propôs 100% para doentes oncológicos, mostrando que há consenso parlamentar para aumentar — 80% é um meio-termo realista Observador
  • 3Doentes oncológicos enfrentam custos adicionais enormes — transportes para tratamentos, medicamentos não comparticipados — e o rendimento cai para 55-75% RTP

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Discussão generalidade

13 de março de 2026

Votaram no plenário

13 de março de 2026

O presidente aceitou para discussão

9 de março de 2026

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

9 de março de 2026

Anunciaram-na no plenário

4 de março de 2026

Chegou à mesa

27 de fevereiro de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

💥 E eu com isso?

  • ›Se te diagnosticarem cancro e tiveres de parar de trabalhar, ao fim de 30 dias recebes 55% do salário — com sorte, sobe para 60% aos 90 dias.
  • ›Com 80%, a diferença pode ser de centenas de euros por mês — dinheiro que faz falta para medicamentos e para manter a casa a funcionar.
  • ›Ninguém devia ter de escolher entre tratar-se e pagar as contas.
👎

Contra

  • 1Aumentar o subsídio para 80% tem custo para a Segurança Social e a proposta não quantifica o impacto orçamental Observador
  • 2Definir "doença grave" pode ser ambíguo e abrir a porta a abusos se os critérios não forem claros Público
  • 3Tratar os doentes oncológicos de forma diferente dos outros doentes graves pode criar desigualdades — porque é que 80% para cancro e não para esclerose múltipla? Observador

Observador

observador.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: