Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🗳️ Decidida· Há 5 dias· Vota para veres o resultado
Proposta do Governo n.º 63

Governo quer acabar com batota nos prazos de pagamento do Estado

??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Governo está a alinhar a lei portuguesa com as regras europeias para que o Estado deixe de arrastar os pés a pagar aos fornecedores — agora o atraso conta a partir dos 30 ou 60 dias, não dos 90 como acontecia na prática.

🍺 Qual é o problema?

  • ›O Estado português é conhecido por pagar tarde e a más horas — em média leva 68 dias a pagar o que deve, e Portugal já foi condenado pelo Tribunal de Justiça da UE por violar as regras.
  • ›A lei atual tinha uma definição de "pagamento em atraso" desalinhada com a diretiva europeia, o que permitia contabilizar atrasos só depois de 90 dias.
  • ›As empresas que fornecem o Estado — especialmente as PME — ficam com o dinheiro preso e às vezes vão à falência à espera.

📋 O que muda?

  • ›O atraso passa a contar a partir dos 30 ou 60 dias previstos na diretiva europeia — acabou a folga dos 90 dias
  • ›Os fornecedores do Estado passam a ter direito automático a juros de mora quando o prazo é ultrapassado — sem precisar de reclamar
  • ›A fórmula de cálculo dos "fundos disponíveis" é atualizada para refletir o dinheiro que realmente existe, não o que está no papel

💥 E eu com isso?

  • ›Se tens uma empresa que fornece o Estado — da papelaria à construção civil — sabes o que é esperar meses para receber.
  • ›Com esta mudança, o relógio dos juros começa a contar mais cedo, o que mete pressão no Estado para pagar a horas.
  • ›Em 2024 o Tribunal de Justiça da UE condenou Portugal por estes atrasos — esta lei é também para evitar mais multas europeias.
👍

A favor

  • 1Portugal foi condenado pelo Tribunal de Justiça da UE em 2024 por violar sistematicamente os prazos de pagamento — esta lei é obrigatória para cumprir a sentença Público
  • 2O prazo médio de pagamento do setor público é de 68 dias, quando a diretiva europeia diz 30 — as PME ficam asfixiadas ECO
  • 3Os juros de mora automáticos são um incentivo real para os serviços pagarem a tempo — dói no orçamento de quem atrasa ECO

Votação no parlamento

O que se passou até agora

Votaram no plenário

10 de abril de 2026

Discussão generalidade

9 de abril de 2026

Anunciaram-na no plenário

18 de março de 2026

O presidente aceitou para discussão

18 de março de 2026

Baixa comissão distribuição inicial generalidade

18 de março de 2026

Chegou à mesa

17 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

👎

Contra

  • 1Apertar os prazos sem aumentar a capacidade dos serviços para processar pagamentos pode criar mais burocracia e bloqueios DN
  • 2A nova fórmula de "fundos disponíveis" pode levar a cortes mais agressivos na despesa quando a receita fica abaixo do previsto ECO
  • 3A UE já prepara um regulamento que substitui a diretiva — esta lei pode ficar desatualizada em breve Observador

Público

publico.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

DN

dinheirovivo.dn.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

Observador

observador.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: