🍳 A cozinhar
Proposta n.º 760PCP quer normas mais duras para postes de eletricidade
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??
votos
7D1MTudo
🔒
Entra para dizeres o que pensas
Vê o que o pessoal acha disto
🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →O PCP está a dizer: "a tempestade Kristin derrubou 61 postes de muito alta tensão e deixou um milhão de pessoas sem luz — as normas de segurança são de 1992 e os postes não aguentam o vento que já sabemos que existe."
🍺 Qual é o problema?
- ›A Kristin derrubou 61 postes de muito alta tensão e danificou mais de 1400 em alta e média tensão — cerca de um milhão de pessoas ficaram sem eletricidade.
- ›As normas de segurança das linhas elétricas datam de 1992 e usam velocidades de vento de referência dos anos 60 — quando ainda não existiam linhas de 400 kV.
- ›Os postes são projetados para aguentar ventos de 126 km/h, mas a Kristin trouxe rajadas de 176 km/h — valor que já ocorreu várias vezes na história recente.
📋 O que muda?
- ›Atualizar as normas de segurança das linhas elétricas para aguentar os ventos que já se sabe que acontecem — seguindo as normas europeias EN 50341
- ›Reforçar imediatamente os postes nos pontos mais críticos da rede — com espias, mais apoios ou postes reforçados
- ›Rever projetos em curso para incorporar as novas especificações
- ›Proibir que os custos de reforço sejam passados para as faturas dos consumidores — a culpa é das concessionárias e do Estado, não tua
💥 E eu com isso?
- ›Se ficaste semanas sem luz depois da Kristin, já sabes o que significa ter uma rede elétrica que não aguenta tempestades — e os especialistas dizem que vão ser cada vez mais frequentes.
- ›A rede portuguesa é das mais vulneráveis a tempestades na Europa, e enterrar linhas é mais caro mas não é "exorbitante", segundo especialistas.
- ›O PCP quer que o custo do reforço não vá parar à tua fatura de luz — mas alguém tem de pagar, e a questão é quem.
👍
A favor
- 1A rede portuguesa é das mais vulneráveis a tempestades na Europa e especialistas defendem que enterrar linhas seria a solução mais robusta Observador
- 2A própria ministra defendeu o enterramento de linhas para tornar a rede mais resiliente — o Governo reconhece o problema Observador
- 3As normas de segurança datam de 1992 e usam valores de vento dos anos 60 — é incompreensível que não tenham sido atualizadas com os dados disponíveis ECO
O que se passou até agora
Anunciaram-na no plenário
1 de abril de 2026
O presidente aceitou para discussão
31 de março de 2026
Foi para a comissão discutir
31 de março de 2026
Chegou à mesa
27 de março de 2026
Na comunicação social
Fontes citadas nos argumentos a favor e contra