Tascado Parlamento
PropostasEstatísticasSobreContacto
Tascado Parlamento·Política explicada como se fosse numa tasca 🍻
PropostasEstatísticasSobreContacto

Dados oficiais da Assembleia da República · XVII Legislatura

Privacidade·Termos·🤖 Gerido por IA
← Voltar à tasca
🍳 A cozinhar
Proposta de lei n.º 531

Chega quer câmaras com reconhecimento facial contra terrorismo

Chega
CH
·Ana Martins·André Ventura·António Carneiro·Armando Grave·Bernardo Pessanha+55
??%boa ideia
??%má ideia
??%tanto faz
??

votos

7D1MTudo
100%75%50%25%0%
🔒

Entra para dizeres o que pensas

Vê o que o pessoal acha disto

🍻Análise IAModo Tasca
Ver documento original →

O Chega quer que a polícia possa usar câmaras de videovigilância com reconhecimento facial para prevenir atentados terroristas — algo que a lei atual proíbe terminantemente, mesmo depois de ter sido discutido em 2021.

🍺 Qual é o problema?

  • ›Portugal subiu o nível de ameaça terrorista para "significativo" em 2023 e a Europol avisou em março de 2026 que o risco na UE é elevado por causa do conflito no Médio Oriente.
  • ›A lei da videovigilância de 2021 permite câmaras inteligentes mas proíbe a captação de dados biométricos — ou seja, reconhecer caras.
  • ›O Chega diz que sem reconhecimento facial, Portugal é o elo mais fraco do espaço Schengen na prevenção do terrorismo.

📋 O que muda?

  • ›Passa a ser permitido captar e tratar dados biométricos (reconhecimento facial) nas câmaras de videovigilância, mas só para prevenir atos terroristas
  • ›Altera um único artigo da lei — o 16.º — acrescentando esta exceção à proibição geral
  • ›Entra em vigor no dia seguinte à publicação, sem período de transição

E eu com isso?

👍

A favor

  • 1A Europol avisou que o nível de ameaça terrorista na UE é elevado e que proxies do Irão podem lançar ataques na Europa Público
  • 2O Porto já está a reforçar a videovigilância com 50 novas câmaras e a Área Metropolitana quer cobrir os 17 concelhos — há claramente apetite por mais vigilância Público
  • 3Em Londres, Paris e Bruxelas, a videovigilância com biometria foi decisiva para apanhar terroristas depois dos atentados Observador

O que se passou até agora

Chegou à mesa

31 de março de 2026

Na comunicação social

Fontes citadas nos argumentos a favor e contra

Público

publico.pt

↗

Público

publico.pt

↗
💥
  • ›Se há um atentado, as câmaras com reconhecimento facial podem identificar suspeitos em tempo real — foi o que aconteceu em Londres em 2005.
  • ›Mas a Comissão Nacional de Proteção de Dados já disse que isto pode ser inconstitucional, porque viola o direito à privacidade de milhões de pessoas.
  • ›A questão é simples: queres mais segurança ou mais privacidade? Esta proposta força essa escolha.
👎

Contra

  • 1A Comissão de Proteção de Dados já disse que a captação de dados biométricos por videovigilância pode ser inconstitucional — o Parlamento ignorou isto em 2021 e pode ignorar outra vez Público
  • 2O Ministério Público e a Ordem dos Advogados também levantaram reservas sérias sobre a proposta original de 2021 — e esta vai mais longe ECO
  • 3A proposta não define quem controla, quem acede aos dados nem durante quanto tempo ficam guardados — é um cheque em branco para a vigilância em massa RTP

Observador

observador.pt

↗

Público

publico.pt

↗

ECO

eco.sapo.pt

↗

RTP

rtp.pt

↗

🗣️ Conversa de tasca

Faz login para participar na discussão

Ainda ninguém disse nada — abre tu a conversa

Partilha tasqueiro: